Według mnie by był lepszy film gdyby było w nim więcej akcji np.więcej napadów, strzelanin itp.

Popieram. Jako dupek był o wiele ciekawszy i oryginalniejszy niż w późniejszej "ugrzecznionej" wersji.

o, to to. moje nadzieje na obejrzenie czegoś nowego -o jakimś zdemoralizowanym superbohaterze- legły w gruzach. a szkoda. początek jest dużo lepszy od tego, co dalej.

Według mnie nie zrobiłaś tego lepiej i raczej szans na to nie masz... Twoja wypowiedź jest bardzo niezrozumiała...

Powinno raczej być ze stara się być normalny ale to że jest dupkiem wszystko psuje i więcej parodii komiksów powinni dorzucić.

Ps. Strój super bohatera był do bani.

fakt troche niesprecyzowałam, odnoszę się do pierwszych słów recenzji Krzysztofa Michałowskiego, w których mowa o "niewykorzystanym potencjale" i jestem ciekawa pomysłów innych osób, dodanie bądź odjęcie jakich aspektów podniosłoby atrakcyjność produkcji (tym samym ocene)

Sam pomysł na film jest niezły, ale zdecydowanie czegoś w nim brakuje. I ten wątek miłosny taki na siłę, a hancock za szybko przeszedł resocjalizację. I brakuje mi też akcji właśnie w stylu więcej napadów, bohaterskich czynów etc. : >

ludzie dzisiaj to tylko napady by oglądali i akcję:/ Hancok bardzo mi się podobał nawet po drugim obejrzeniu, i gdzie tu widzisz mju że ten miłośny wątek jest na siłę? przecież to w gruncie rzeczy jest główna oś fabularna, dlatego Hancok się zjawił i nic nie pamiętał i dla tego stał się dupkiem, przyszedł ziomek naprawil skubańca i ten naparzał dalej:) a poprawił się bardziej jak już wiedział o co chodzi z tą babką:) widać że trudno mu było na początku przywyknąć do roli superbohatera:) ja tam czekam na dwójkę;)

film ma głupie zakończenie
był 1 dobry fragment w napadzie na bank
w filmie jest malo treści